Обсуждение участника:Rossmix

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Obersachse — 16:33, 13 февраля 2011 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Бета-нейтральные стратегии

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Бета-нейтральные стратегии, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://y-dav.livejournal.com. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Бета-нейтральные стратегии.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Нарушение авторских прав в статье Парный трейдинг

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Парный трейдинг, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://y-dav.livejournal.com. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Парный трейдинг.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- KLIP game 04:32, 14 февраля 2011 (UTC)

---

Хочу обратить внимание, что разрешение от автора оформляется по другому. Даже если оно будет оформлено, останется проблема о признании самоизданного материала в ЖЖ, так как согласно правилу ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники "самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы.". Если других независимых АИ не будет, то статьи будут считаться ВП:ОРИССом и подлежать удалению. Надеюсь на понимание. Если будут вопросы, можете задавать прямо здесь. KLIP game 04:32, 14 февраля 2011 (UTC)

---

Добрый день, Павел. Я являюсь непосредственным автором статей, опубликованных в ЖЖ. Эти статьи созданы с использованием следующей литературы:

• Уильям Ф. Шарп, Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бэйли. Инвестиции. ИНФРА-М. 2007.
• Джеймс К. Ван Хорн, Джон М. Валхович. Основы финансового менеджмента. Вильямс. 2007.
• Эви Боди, Роберт К. Мертон. Финансы. Вильямс. 2007.
• Джон Дж. Мэрфи. Технический анализ фьючерсных рынков. Евро. 2008.
• Ширяев А.Н. Основы финансовой стохастической математики. ФАЗИС. 2004.
• Ganapathy Vidyamurthy. Pairs trading: quantitive methods and analysis. Wiley. 2004
• Mark Whistler. Trading pairs: capturing profits and hedging risk with statistical arbitrage strategies. Wiley. 2004.
• Andrew Pole. Statistical Arbitrage: algorithmic trading insights and techniques. Wiley. 2007.
• Freddy Delbaen, Walter Schachermayer. The Mathematics of arbitrage. Springer. 2006.
• Irene Aldridge. High-frequency trading: a practical guide to algorithmic strategies and trading systems. Wiley. 2010.

Если привести спсиок этой литературы в статьях, перестанут ли они считаться Самиздатом? С уважением, Давид

Я не ставлю под сомнение Ваше авторство, но согласно правил Википедии, для размещения статьи, которая ранее была уже размещена в источнике с отметкой о копирайте или даже без таковой но и без отметки о совместимой лицензии, Вы должны оформить специальное разрешение по специальной процедуре. Подробности описаны на странице Википедия:Получение разрешений. Так как Вы автор исходного текста - затруднений не должно быть. Но без такой процедуры статья будет считаться нарушением авторских прав, даже если ни у кого нет сомнений, что Вы являетесь автором исходной статьи. После оформления разрешения и выставления на странице обсуждения соответствующего шаблона, мой шаблон о нарушении авторских прав можно будет удалить.

Вы привели вполне авторитетный список источников. Даже если Вы их просто оформите в разделе "Литература" - это уже будет достаточно для убирания шаблона «ОРИСС», хотя и в минимальной степени. Крайне желательно расставить по тексту сноски на конкретные разделы в источниках, чтобы было понятно, из какого источника бралась та или иная информация. Особенно ото относится к определениям, формулам, выводам, рекомендациям. Согласно правил Википедии, от своего имени никаких рекомендаций и выводов Вы делать не можете, но Вы можете их приводить со ссылками на АИ.

В целом я хотел бы отметить, что представленные статьи очень высокого качества и прекрасно оформлены. KLIP game 08:29, 14 февраля 2011 (UTC)

---

Павел, спасибо большое за высокую оценку статей! Что касается процедуры "Получения разрешения", я в ближайшее время сделаю все необходимое для решения этого вопроса. Единственное, с чем могут возникнуть трудности, это с расстановкой по тексту сносок на конкретные разделы в источниках, поскольку эти статьи писались около года назад, поэтому придется потратить некоторое время и покопаться в литературе. И еще такой вопрос, Вы скрыли ссылку на мой ЖЖ, это временное решение или ее и впредь нельзя будет показывать?

К сожалению, ссылки на самоизданные источники, в т.ч. ЖЖ, в Википедии не признаются АИ и считаются спамом. Могу порекомендовать оформить свою личную страницу с более подробным изложением информации по себе. Здесь вполне допускаются ссылки на свои сайты, страницы в социальных сетях и т.п.

На страницах обсуждения старайтесь подписывать свои сообщения. Для подписи нужно в конце сообщения поставить четыре тильды подряд (~~~~). Их можно вызвать из меню над экраном редактирования или есть ссылка над строкой указания описания изменений (Не забудьте добавить к вашему сообщению подпись с помощью ~~~~). После того, как страница будет сохранена, в этом месте автоматически будет сформирована подпись и указано время редактирования. KLIP game 09:08, 14 февраля 2011 (UTC)

---

Перечитал раздел Самостоятельно изданные источники в Авторитетные источники, там говорится, что "Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники", не хочу показаться нескромным, но вроде как я и есть этот самый эксперт в области рыночно-нейтральной торговли :) Для российского рынка это направление достаточно новое, поэтому толком на эту тему ничего еще не написано, и единственный на сегодняшний день более менее информативный русскоязычный ресурс по рыночно-нейтральным стратегиям это мой блог. Буду Вам очень признателен, если ссылка на него все же останется, тем более, что я буду оформлять Разрешение на использование материала именно с этого блога.

PS Спасибо за подсказку про подпись Lapross 10:16, 14 февраля 2011 (UTC)

Пока что Вы вполне можете быть признаны в среде трейдеров и Ваше мнение на форумах или в блогах может быть весьма авторитетным, но согласно правилам Википедии, форумы и блоги не являются АИ. В правиле сказано «которого ранее публиковали надёжные сторонние источники». Даже если бы была уже издана книга по данной тематике на средства автора, это не сделало бы приемлемым ссылку на Ваш блог. Но если бы была публикация в авторитетном профильном издании или академическом журнале (рецензируемый ВАК) и эта публикация получила бы большой индекс цитируемости, тогда автор мог бы подпадать под правило. То, что информации по данной теме мало - не оправдание для включения блога в АИ. Это лишь свидетельствует, что это новая тема и она по правилу ВП:Недопустимость оригинальных исследований не должна появляться в Википедии. Википедия не должна становиться первичным источником информации (ВП:НЕФОРУМ). Таковы правила Википедии. Это не стремление перекрыть доступ к информации, это просто не тот проект, где разрешено публиковать непроверенную и неподтверждённую информацию. KLIP game 10:52, 14 февраля 2011 (UTC)

Мне кажется, в данном случае Вы не правы. Во первых, речь шла о том, что практически нет источников на русском языке и что тема новая для российского рынка, на зарубежных же рынках рыночно-нейтральные стратегии активно применяются с 60-х годов и литературы там по этой теме хватает. Во вторых, согласно правилам ВП:АИ "При написании статьи следует использовать авторитетные источники, однако для ссылок, которые ставятся как в тексте статьи, так и в разделах «Ссылки» и «См.также» допустимо использование материалов, которые не удовлетворяют критериям для авторитетных источников". Lapross 14:49, 14 февраля 2011 (UTC)

Поразмыслив, я пришёл к выводу, что ссылка на Ваш блог действительно будет полезна. Но открывать её я вижу смысл после оформления разрешения и расстановки ссылок на источники. В противной случает данная ссылка будет расцениваться как ссылка на АИ, чего не должно быть. KLIP game 07:58, 15 февраля 2011 (UTC)

Спасибо, Павел! Приступаю к оформлению разрешения и расстановки ссылок на источники --Rossmix 10:32, 15 февраля 2011 (UTC)

Сноски на источники расставил, теперь ждем подтверждения Разрешения на использование материалов.--Rossmix 16:00, 15 февраля 2011 (UTC)

Примеры

www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=cabf850c-0be4-4e9f-948a-95d99ae69088 http://algoritmus.ru/?p=1454 http://www.e-kom.ru/minds.asp?article=155&current=21 http://www.vagrya.com/mts.htm http://www.torgovec.com/article.php?articleId=83 http://robot.zerich.ru/books.php http://www.glavforex.com/ http://championship.mql5.com/2010/ru

Это без какого-то серьёзного поиска, просто подряд выборка из того, что гугл посоветовал. Разумеется, что качество статей разное. Но есть и вполне приличные, есть и специализированные сайты. По этому говорить о некой уникальности Вашего блога в вопросе автотрейдинга и об отсутствии других материалов и консолидированных ресурсов - явное преувеличение. KLIP game 23:06, 16 февраля 2011 (UTC)

Минуточку, во-первых, я и не говорил об "уникальности" блога в контексте алготрейдинга, я сказал что он дополнительный источник полезной информации, более того, по теме алгоритмичической торговли на сегодняшний мой блог также как и все остальны приведенные Вами ресурсы пока нельзя причислить к консолидированным ресурсам с качественным содерджанием, поскольку большая часть статей по алготрейдингу еще не выложена, так как все они планируются к изданию в специализированных журналах. Теперь по привиденным Вами ссылкам - единственный ресурс достойный внимания это http://algoritmus.ru, причем обратите внимание, что это проект Издательства Эксперт и Журнала D-штрих, в котором я публикуюсь. Несколько других ресурсов, вобще являются страницами на сайте коммерческих структур оказывающих услуги на финансовых рынках, так что о них можно сразу забыть, так как объективности в них почти нет. Если Вы специалист в этой области, то не стоило пользоваться поисковиком для приведения примеров, я например знаю практически все ресурсы посвященные алготрейдингу без всяких поисковиков.

Во вторых в правила ВП:ВС не сказано что внешний ресурс должен быть уникальным, там сказано: "Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить: дополнительную точную информацию по данной теме". В этом отношении журнал HEDGER соответсвует предъявляемым критериям. --Rossmix 08:43, 17 февраля 2011 (UTC)

Отвечу на СО статьи. KLIP game 10:38, 17 февраля 2011 (UTC)

Портфельный анализ

Шаблон КБУ с удовольствием убрал. Не обессудьте, что выставил — идентичность текстов и графиков просто бросилась в глаза. Хотя, честно говоря, было ощущение, что что-то здесь не так: неприкрытым копивиом обычно грешат анонимы-однодневки, а не опытные зарегистрированные участники. Надо было, конечно, мне сперва у Вас спросить. Bapak Alex 11:37, 18 февраля 2011 (UTC)

Ничего страшного :) Интересно просто, как Вы попали на 2stocks, Вы там тоже участвуете? Если честно, я в Википедии еще пока не совсем опытный, только разбираюсь со всем, но меня это очень захватывает :)

Нет, не участвую. В финансовой проблематике я разбираюсь очень слабо — издержки гуманитарного образования:). Но — как и многим профанам — любопытно бывает взглянуть на соответствующие статьи в тщетной надежде набраться ума-разума:). В Википедии я пишу в основном об Индонезии. Уже успел, надеюсь, разобраться со многими здешними требованиями. Если что, с удовольствием попробую помочь советом, хотя наиболее компетентный народ здесь — администраторы. Bapak Alex 12:00, 18 февраля 2011 (UTC)

Спасибо большое, если что обязательно обращусь! На самом деле я тоже гуманитарий по первому образованию, да еще и с опытом в журналистики :) Поэтому я пропогандирую девиз - "Инвестировать может каждый", было бы желание, а разобраться на самом деле не так уж и сложно, если конечно в финансовые дебри совсем уж не лезть:) --Rossmix 12:09, 18 февраля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Chartlogo.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Chartlogo.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 07:52, 17 марта 2020 (UTC)